Calend.jpeg

Новости СРР 
 

Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Лисячьи блоги
В блоге пока нет сообщений
 "Лисячьи" блоги
 RxTx
 Группа отзывов

Мы в соцсетях




Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.
RSS
Мастерская - "волшебный сундук", Чтобы жена или родители не выгнали из дома, или для сборки Мухи в пионерлагере, чтоб и успеть собрать и побегать с ним..
 
Цитата
Сергей Чернышев написал:
Дмитрий, у тебя же есть доступ к справочнику (см выше). Там все толково, не так как у Полякова (в расчете на идиотов). Прочитай раздел "полупроводниковые параметрические усилители" и сразу отпадет охода совать 3-й диод.
Плэйнюзер, ты перегибаешь насчет "садится в процессе", на один забег с запасом хватит без подстройки резистора для Uустановки. А параметрические стабилизаторы жрут много энергии, лучше микромощный линейный стабилизатор, т.к. не стоит открывать велосипед
Микромощный линейный это и есть собственно параметрический , либо он содержит в себе параметричский.
Просто в микромощных используются стабилитроны (в качестве опорников) с очень малым начальным током стабилизации.
Плата за это говенные параметры стабильности (температурная и начальный разброс).
Те это  некий компромисс.

Насчет "садится в процессе" тут не все так просто.
При использовании аккумулятора кадмий,металлгидрит,литий эта проблема отходит на второй план.
Поскольку все они имеют широкое плато рабочего напряжения.
Провал появляется только в самом конце.
А вот при использовании гальванических элементов (крона) дело сразу становится невеселым.
У нее сильно меняется напряжение в процессе работы.

Я хочу иметь возможность использовать "крону".
Не то чтобы я их люблю , так обстоятельства складываются.

Еще маленько пострадаю этой проблемой , ели красивого решения не найду то просто настрою избыточную амплитуду при максимальном нпряжении питания.
Думаю это будет приемлемо.
Есть даже разработка товарища из Луганска многодипазонный приемник ПП у которого гетеродин используется на гармониках.
Те напряжение сильно задрано вверх и на кратных диапазонах (80 , 40 ,20) гетеродин не переключается.
Много народа повторяло , не жаловались.
Но то для КВ приемник.


И у меня вопрос.
Насчет 2 батареек в мухе.
Это что на самом деле так?
Или может шутка какая?
Изменено: PlainUser - 22.10.2016 19:07:06
 
 
это последняя рабочая версия с целью сократить время настройки аппарата и сделать ее доступной для детей от 12 лет. Это не шутка, т.к. подбор отвода влияет не только на амплитуду открывания варактора, но и на начало диапазона 3.5 МГц, а начало диапазона для перекрытия при индуктивной настройке - это обязательная операция настройки.NB:при подборе отвода отвод обычно не перепаивается, а снимается или доб. часть витка(ов) нижней части тр-ра.
Таким образом решается сразу две проблемы, ранее в принципе недоступные для детей.Вторая "батарейка" , т.е. элемент для смещения на затворе включается в другой полярности, поэтому и привлекается в схему. Мои посты всегда оригинальные - привыкай. Шутки применяю там, где это несущественно. На сате версии Мухи 2011г в версиях гетеродина (генератора накачки в ППУ) с питанием 1.5 В. Но там транзистор, которого у меня нет, поэтому в серийной модели не используется. Если тебе "скучно" это может поднять настроение.

2-я рабочая версия (без регулировки Uсм) регулировка питания генератора накачки в целом, т.е. U cм=0, а регулируется U вых стабилизатора через средний вывод на корпус через подстроечный резистор 470 Ом

Обе версии рабочие, но принцип почти утвержден. Поскольку форма импульса с генератора накачки ИМХО имеет значение для шумовой характеристики каскада. Предпочтительнее иметь меандр, но его формирование - это рост числа компонентов. Такая работа для Мухи проф. вариант
М1.JPG (47.61 КБ)
М2.JPG (51.72 КБ)
М0.JPG (123.09 КБ)
muha.GIF (62.16 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 22.10.2016 20:38:45
 
Цитата
Сергей Чернышев написал:
это последняя рабочая версия с целью сократить время настройки аппарата и сделать ее доступной для детей от 12 лет. Это не шутка, т.к. подбор отвода влияет не только на амплитуду открывания варактора, но и на начало диапазона 3.5 МГц, а начало диапазона для перекрытия при индуктивной настройке - это обязательная операция настройки. Таким образом решается сразу две проблемы, ранее в принципе недоступные для детей. Мои посты всегда оригинальные - привыкай. Шутки применяю там, где это несущественно. На сате версии Мухи 2011г в версиях гетеродина (генератора накачки в ППУ) с питанием 1.5 В. Но там транзистор, которого у меня нет, поэтому в серийной модели не используется. Если тебе "скучно" это может поднять настроение.
Я думал муха это экспериментальный проект , а оно вона че.
Серийные модели ...
 
Цитата
PlainUser написал:
Я думал муха это экспериментальный проект , а оно вона че.
Я тоже так думал, но появилось конкурентное преимущество - малые габариты и хороший рынок сбыта - в пейнтболл и страйкболл.
 
Цитата
Сергей Чернышев написал:
Цитата
 PlainUser  написал:
Я думал муха это экспериментальный проект , а оно вона че.
Я тоже так думал, но появилось конкурентное преимущество - малые габариты и хороший рынок сбыта - в пейнтболл и страйкболл.
С терминологией не совсем согласен.
Генератор накачки , варактор  предполагают использование в достаточно мощном обычно  передающем оборудовании.
Ну да ладно.
Прямоугольный сигнал неплох но есть нюансы.
Не хочется способствовать пролезанию сигнала накачки (в миру - гетеродина) в антенну.
И хотя генератор работает на половинной частоте а в спектре прямоугольников четных гармоник нет проблема есть.
Она в неидеальности прямоугольников , в основном в несимметричности нарастающего и спадающего фронтов.
А у такого сигнала уже легко лезет (в антенну) вторая гармоника.
Честный прямоугольник потребует мощного формирователя и согласованной нагрузки что гармонично в трансивере дроздова но плохо для батарейного пеленгатора.

Я не совсем понял цель проекта "муха".
Это разработка конструкции предназначенной для сборки самими детьми в радиокружке или это бюджетный пеленгатор на продажу?
Изменено: PlainUser - 23.10.2016 05:33:08
 
 
На мой вкус, гармонично все, что снижает шумы, при этом приоритет на затраты действительно стоит увязывать с целью проекта.
Но в первом приближении, пусть считается, что он (проект) живет самостоятельной жизнью, он же не американский, чтобы совать нос в чужие дела.
 
Привет Сергей. В предложенной схеме в части еще большего упрощения - предлагаю включить высокоомные (3200 ом) наушники в коллектор второго транзистора те вместо резистора 5.1к и таким образом отказаться от еще трех последующих каскадов. Усиление унч на двух транзисторах вполне достаточно, чтобы детектировать сигнал на входе детектора на уровне 2-4мкв. Но УВЧ нужен обязательно в тч, чтобы уменьшить излучение гетеродина через контур антенны! Транзисторы в унч лучше использовать кт3102е, тогда и вовсе можно детектировать амплитуду около 1мкв.
 
Привет, Михаил. У меня от лингафонного кабинета 50 наушников 50 Ом есть, китайские 2Х30 в каждом ларьке тоже есть, а высокоомных не встречал. Дорого наверно? где взять.?
Кроме потери полезных свойств мощного УЗЧ ( измерение токаОС для индикации приближения, обостритель на понижение тона с выхода на гетеродин), теряется возможность установки второго фильтра НЧ, т.е. ухудшается избирательность.
В приемнике нет детектора, есть нелинейная емкость, на которой выделяется бесчисленное множество комбинационных частот, из которых мы используем только три. Входная, выходная разностная, частота генератора накачки, разностная образуется с усилением входного сигнала.
УВЧ для блокирования гармоник в антенну и сигнала на частоте приема не обязателен - проверено методом взаимовлияния двух Мух , рез-т  - всего два метра при допуске по правилам 8 м.. УВЧ для радиоориентирования - согласен, не повредит, но удорожит приемник по стоимости новой конфигурации.Малошумящих транзисторов закупил 100 шт ВС549, КТ3102 конечно шумят меньше, чем КТ 315. Однако, с учетом мер шумопонижения с в обратном порядке-это тоже не принципиально по сравнению с учетом такой особенности радиочастотных усилителей, как роль шума повышается  в первую очередь в антенном контуре. Т.е. начинать борьбу с шумами логично  с антенны, остальные мероприятия могут просто не понадобиться.
Хорошо, что ты не стал подменять концепцию ППУ, по которой выполнена Муха, поэтому ты остаешься в парадигме всего лишь с другой конфигурацией. Это правильно, т.к. ППУ имеют самый низкий шум в широкой полосе частот из всех усилителей.
А чё не нарисовал схему? Я черную работу делать не буду, могу неправильно что-то понять. Твоя конфигурация - тебе и флаг в руки, может войдешь в резонанс с к- либо по комплектующим, да и хорошо иметь базу схем, чтобы использовать все неликвиды, какие есть.А тут на халяву все рабочие точки уже подобраны. Ну хотя бы, как авторский концепт -без номиналов, все равно полезно.
 С уважением, Серега дилетант.
 
Сергей, я выше забыл отметить: наушники надо зашунтировать емкостью  4700.....22000нф - это и будет великолепным фильтром!!! Наушники 3200 ом есть на просторах авито от 200р.....ВС549В и С отлично справятся с задачей усиления НЧ.  
 
Цитата
Михаил Соколов написал:
Сергей, я выше забыл отметить: наушники надо зашунтировать емкостью  4700.....22000нф - это и будет великолепным фильтром!!! Наушники 3200 ом есть на просторах авито от 200р.....ВС549В и С отлично справятся с задачей усиления НЧ.
Отрицательно отношусь к телефонам 1600.
А уж включенным последовательно тем более.
Богатый личный опыт негативный.
Громкость недостаточна.
В тепличных условиях все хорошо , но когда ломишься сквозь кусты на последних секундах цикла то  треск веток смазывает всю звуковую картину.
Точнее смазывает минимум.
Добавляешь усиление и размазывается уже вся картина из-за того что выходной каскад унч уже в ограничении.
Телефоны 50 ом намного комфортнее в боевых условиях.
Скажем так динамический диапазон слуха человека и ДД телефонов 1600 не соответствуют друг другу.
По крайне мере при питании от 9в.
 
 
А с другой стороны, Михаил Соколов прав, как минимум, по двум позициям.
1. Хотя борьба с шумами должна начинаться с антенны, например. золочение рамки, но затратность общей суммы вносимых шумовых децибелл может быть ниже, если предусмотреть борьбу с шумами на последних уровнях усиления (в наушниках).
2. Если 3200 ом это акустическая система, а не отдельный электромагнитный излучатель, то с учетом АЧХ можно концептуально работать с сигналом для оконечного восприятия.

Выбор наушников тянет за собой выбор обострителя.
Обостритель на повышени тона в дальней зоне при набегании (не стоять!) по мне не логичен, так как при отвороте рамки от нуля после прохождения резонансной частоты динамика сигнал нарастает и тон повышается. Подсознательно это обратная картина, когда в ближней зоне при набегании по прямой по максимуму тон растет с непонятной границей по частоте а при отвороте рамки в отличие от дальней зоны тон понижается. И если не осознавать в какой зоне используется тональник, то подсознательно можно перепутать и пой ти по дуге в ближней зоне. А на это провоцирует несимметричное положение приемника относительно корпуса.
Обостритель на понижение тона более логичен в дальней зоне, т.к. подчеркивает резонансную частоту динамика, а в ближней зоне граница окончания зоны близка к нулю,т.е. конкретному значению тона, к которому не нужно привыкать. Однако, в дальней зоне частота тона не соответствует резонансной и при пробегании по данным обострителя резонансной частоты динамика может сложиться картина близости к лисе нелогичная относительно другой ближайшей лисы и выбор направления из движения вразрез может быть ошибочным. Чтобы избежать этого предлагаю использовать акустическую систему из двух динамиков с целью формирования двух каналов звука: через фильтр НЧ и фильтр СЧ.Тогда при прохождении резонансной частоты  по сигналу с тонового обострителя (допустим на понижение), всплеск АЧХ не будет ложным сигналом о приближении судя по объемной картине из двух каналов звука.
Исходя из этой логики, два наушника могут быть полезнее одного.Где проводить разделение каналов - хороший вопрос. В Мухе можно попробовать после фазовращателя -дин с коллектора, один с эмиттера. Либо параллельным включением непосредственно на выход. Либо с усилением на микросхемах с использованием активных фильтров.
Изменено: Сергей Чернышев - 25.10.2016 21:04:42
 
PUBLICHNAYA SBORKA MUHI. WEEK1
October 26.2016
Начало отмечу идеей фиксации платы внутри корпуса.Вариантов 2. Применение как по отдельности, так и совместно.
 Вариант 1. По углам платы на минусовую шину впаиваются штыри которые вдвигаются в отверстия на торцевых планках корпуса.
 Вариант 2. Комочки  или мазки 0.5-1.5 мм прилепить в нужных местах корпуса и вдвинуть плату продавливая эти образования из "жидкой сварки". Сформированные "лыжи"-пазы при затвердевании и адгезии станут фиксацией платы. Продавливание проводить кромками платы смазанными маслом. Масло затем удаляется. Заранее учитывать последующие пайки вдоль шины (-).
Картинки для общей ориентации в пространстве, т.е. так было задумано в 2011 году.
Для сборки используем заготовку, в которой многое придется поменять.Однако, гетеродин здесь без изменений. С него и начнем, предварительно зафиксируем плату в профилированом фотобарабане от лазерного принтера (корпусе Мухи).Впрочем, нет, поскольку холодная сварка готовится в большей дозе, чем это необходимо для "лыж", то совместим эту операцию с фиксацией рамки в корпусе через проходную втулку.
Итак, сосредоточимся на гетеродине.

27 октября, вечер. Поискать пришлось, резак найден. Зачистка платы. Коррекция дорожек на КЗ резаком. Лужение платы -применяю  серебро-содержащий припой. Прокрутка отверстий от канифоли, поиск недостающих отверстий -пока два (под исток  КП303 и под  вход L06)

А не протестировать ли эту схему? Самое то для "пионерского" лагеря
                                               
 
28 октября. Вечер. Распечатал купленный в прошлом году паяльник.  Готовлю к работе. Батареек АА нету, зато много квадратных ДЭУ, просроченных, но очень сильных. Сделаю переходник и попробую припаять КП303А на плату.
29 окт. Принял приглашение на судейство рогейна с приколами на точках по топографической карте. Сидел на точке с маяком и пеленгатором, пропуская команды после обнаружения передатчика представителем команды (6-9 человек). Формулировка задания:" Маяк слева от дороги до поворота. За канаву вдоль дороги не заходить. Двигаться по дороге следя за минимумом сигнала, пока не развернет рамку в сторону от дороги. Прочитать кодовое слово на маяке." Из дома вышел 6-30, пришел и напился чаю в 23-00. Естественно - уважительная причина откосить и от сборки и от субботника на работе.
Возможно, завтра все повторится, т.к. будет ориент в Ладушкин на фоне общей усталости.
30 окт. Смотрел ТВ после соревнований. Включаю редко, но понял что мир катится к войне, то ли для органов на пересадку, то ли на выявление аллаховцев с непонятными целями. Все очень мутно у америкосов. Насчет регулятора громкости, можно поставить переменный резистор перед предпоследним каскадом после ФНЧ. Это может понадобиться тем, у кого скорость в ближней зоне мала и время пробега нерегулируемого участка амплитудной характеристики слишком большое. В это время от запирания оконечные каскады предохраняет резистор обратной связи как по переменному, так и по постоянному току. Второй вариант - вместо переменного резистора  установить цепочку из постоянного резистора и двух встречно-параллельных диодов для логарифмирования на 6 дб амплитудной характеристики. Но в этой сборке все предельно просто. Для мощной лисы зона нарастания без УВЧ обрывается за 100-200 м до передатчика и крутить ручку громкости на таком отрезке могут только лохи. Поработать с паяльником не решился -побоялся накосячить из-за усталости после ориента.
31окт. Цоколевка КП303А Снизу от ключа по часовой стрелке: ИСЗК (исток, сток, затвор, корпус). Крепление платы в корпусе (новый вариант) - впаять 2 гайки на минусовую шину и привинтить к корпусу М2.
1 ноября. Крепление платы. Облуживаем гайку на спичке, чтобы не залить резьбу припоем. Древесина почернела от паяльной кислоты (HCl+Zn=ZnCl+H2).Впаиваем на шину две гайки и будем надеяться, что высота катушки +высота гайки не превысят ширину профиля корпуса.
Прикручивать плату необходимо с нижней гайки и ниже смятого в эллипс кольца от трубки фотобарабана большего диаметра, чтобы технологические отверстия крепления платы и кольца не наложились друг на друга.
image001.gif (27.18 КБ)
резак.jpg (18.62 КБ)
лужение.jpg (76.2 КБ)
roflbot-1.JPG (176.43 КБ)
гайка.jpg (8.56 КБ)
г2.JPG (31.64 КБ)
г3.JPG (17.95 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 01.11.2016 20:15:28
 
"...затратность общей суммы вносимых шумовых децибелл может быть ниже, если  предусмотреть борьбу с шумами на последних уровнях усиления..."
Данунафиг.
Ну если только в виде исключения в каких-то частных случаях.


Искал регулятор усиления у мухи.
Не нашел.
Видимо вопрос концептуальный и я просто чего-то не знаю?
Однако не дают покоя 100дб перепада в уровнях сигнала на трассе.
Как быть с ними?
Изменено: PlainUser - 28.10.2016 05:45:53
 
Цитата
PlainUser написал:
Однако не дают покоя 100дб перепада в уровнях сигнала на трассе.
Как быть с ними?
Тренировка и ещё раз тренировка слуховых перепонок. :)
 
Начало #87
Week 2 2 ноября. Чувствительность ППП с кварцевым генератором накачки  значительно выше (или кпд ППУ больше). Это  зависит от крутизны фронта импульсов гетеродина и сужения полосы пропускания между пиками импульсов несущей и импульсов гетеродина. Если это так, то на частоте вдвое ниже частоты сигнала фронт и спад импульсов гетеродина( при форме сигнала близкой к синусоиде) будет более пологим, чем это необходимо для большей чувствительности. В идеале, стоит стремиться к полному совпадению форм импульсов на пиках  комбинируемых частот. На частоте гетеродина равной частоте входного сигнала излучения в антенну можно избежать парой каскадов УВЧ, но это другой путь усиления шумов из-за потерь а антенне (шумовая температура повысится). Поэтому предлагаю работать с формой сигнала на половинной частоте.
Что можно сделать по крутизне фронта (спада)? Попытаться сознательно исказить форму сигнала, завалив АЧХ импульса гетеродина со стороны спада или фронта - это реально возможно. Такое действие происходит при фазовом ограничении в ПОС, например, увеличивая емкость связи с затвором активного элемента (КП303А). Для опытного образца будет полезным двойная регулировка параметров, которые взаимозависимы, но должны регулироваться отдельно по уровню шумов на слух. Основная регулировка - амплитуда сигнала гетеродина (0.6-0.7 В для одного диода и 1.3-1.5В  -для двух включенных встречно параллельно), дополнительная регулировка - С связи с затвором 5-70 пФ)Операция контроля  форм при максимальной чувствительности по осциллографу должна быть обязательной. Возможно придется сделать регулировку Ссв обязательной для приемников этого типа для высоких требований. При организации сужения длительности импульса гетеродина за счет завала пика импульса амплитуда отсечки падает и ее придется контролировать по осциллографу для компенсации уровня открывания диодов.
4.ноября. Батарейный отсек расположим подальше от платы, с тем чтобы намагниченный корпус не влиял на частоту  для варианта Мухи с индуктивностью в генераторе накачки. Однако, если раздеть батарею, то влияние исключается даже теоретически. Можно также размагнитить батарею в переменном магнитном поле (незамкнутый сердечник трансформатора или дросселя включенного в сеть 220В). "Раздетая" батарея потребует сдавливания по оси соединения элементов , т.е. опорных площадок в корпусе.
Разрезы делать начиная с центрального продольного. Затем поперечные 2-3 разреза с учетом длины батареи 50 мм плюс отгиб опорной площадки на 5 мм для проводки разъема соединения и одновременно для опорной площадки при установке батареи в эксплуатацию.
Гидроизоляция отсека произвольная. Это м.б. отрезок велокамеры, термоусадочная трубка, широкая изолента или скотч.

5 ноября. Пора заняться и антеннами. Кольцо сбоку мы уже видели. Не лишне посмотреть на него и с торца. Для крепления рамки изготовим 2 втулки из старых конденсаторов, см рис."ant 2". Корпуса по размеру подходят для трубочек от сладкой ваты, в которые будет вложен 1 виток коаксиального кабеля 50 Ом типа RG56. Вальцовку на втулках с одной стороны надо сохранить для ограничения вставки трубочек во втулки.
Для штыря выберем материал стеклотекстолит - полоски шириной 8-10 мм скрученные в спираль на 270 град.Число полосок (одна или две зависит от размеров имеющихся в наличии пластин  стеклотекстолита.  Общая длина штыря должна превышать диаметр рамки в 1.5-2 раза. У меня скрутка штыря в целом получилась 900 градусов.
Рис.Ant5    - подготовка втулок к заливке эпоксидкой. Холодная сварка также может уверенно держать втулки, но будет крошиться при неточной дозировке или просроченном сроке хранения, а также при стягивании винтами крышки на торце корпуса. Мы проигрываем во времени затвердевания 24 часа против 15 минут, но выигрываем в прочности крепления крышки и кнопки кардиоиды на ней.

6 ноября. Рис ant7 после заливки. В натуре выглядит как прозрачная желтая масса, сканер цвета видит по своему. Сочленение штыря ant8 двумя винтами М2 с гайкой. Разрыв был допущен из-за недостатка опыта скручивания. Такая технология применяется в макаронной промышленности, т.к. скрученные макароны не крошатся при транспортировке и обладают большей жесткостью. А в пеленгаторостроении можно смело ставить индекс sergeCopyright
Сбегал в магазин взвесил приемник. В окончательном варианте д.б.250г с питанием Блок фиксированных настроек для перестройки не превысит 50 г Рамка 36 см.в диаметре

bat.jpg (62.75 КБ)
bat1.jpg (20.95 КБ)
bat2.jpg (54.12 КБ)
bat3.jpg (60.09 КБ)
ant2.jpg (8.23 КБ)
ant1.jpg (26.71 КБ)
ant3.jpg (13.74 КБ)
ant4.jpg (9.42 КБ)
ant5.jpg (56.57 КБ)
ant6.jpg (17.84 КБ)
ant7.jpg (69.85 КБ)
ant8.JPG (17.18 КБ)
ant10.JPG (47.78 КБ)
ant11.JPG (32.78 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 06.11.2016 17:56:24
 
 
Week3 Начало  #87, #90.9 ноября. Сегодня нарвался на рынке на приборы М42304. Класс 1.5, Три штуки могу продать по 200 р. Предполагаю подключаться к антенне р/маяка через встречно-параллельные диоды для подбора одинаковых пар.Стрелка не должна дергаться. Раньше использовал измеритель емкости и смотрел по минимальному значению наиболее близкие емкости. Теперь можно кореллировать оба метода для определения эффективности по стрелочному прибору.
А вообще заинтересовался нагрузочными характеристиками транзисторов для выбора рабочей точки 1-го каскада УЗЧ. Я думаю, что если снизить напряжение на базе так, чтобы вблизи от лисы метров за 100 начинались искажения сигнала с выхода транзистора (фазовые, частотные и любые всякие заметные на слух), то это может стать индикатором близости к лисе. А интервал 100-200 метров запланировать на отклонения в расчете на разную мощность передатчика. Например, настроиться за 200 м на передатчик в 3Вт, тогда 1Вт передатчик сработает на искажение с меньшего расстояния (метров 50-100). Боюсь, что для этого придется "убить" почти целую полуволну. Может какие другие соображения в этом направлении есть у кого? Опять же входное сопротивление как себя поведет для транзистора  ВС549С?. В общем пока думаем. Спешить нам некуда, может кто-то чтонибудь присоветует.
мкА.jpg (56.65 КБ)
BC549C.jpg (30.26 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 09.11.2016 19:28:27
 
Причем тут емкость диодов.
В смесителе работает ВАХ диода соответственно подбирать надо омметром.
Применение варакторов в смесителях на малых сигналах неэффективно , это еще  Поляков в своих книжках писал.
Только в смесителях передатчиков на больших сигналах имеет смысл.
Смеситель на встречно-параллельных диодах не использует емкостные эффекты.

Рабочая точка 1го каскада дело очень скользкое.
Я как-раз занимаюсь исследованием вопроса.
Модели строю  в LT-Spice.
Правда меня больше интересует это вопрос в плане регулировки усиления путем смещения рабочей точки каскада в область меньшего наклона.
А если точнее то вероятность получить обратный наклон амплитудной характеристики при силном сигнале и уменьшеном усилении (ток базы минимальный).
Чтоб вблизи лисы не получить кардиоиду в обратную сторону.
Сильный сигнал смещает рабочую точку вверх ,
в сторону более линейного и более крутого куска характеристики
и заметных искажений не будет.
Какие-то будут , но у нас не хайфай да и это будут высшие гармоники которые обрежутся фильтрами в след каскадах.
В общем как индикатор наверное не пойдет.


И кстати проверял на модели смеситель на встречно -параллельных диодах с автосмещением.
Действительно хорошо работает в широком диапазоне напряжений гетеродина.
Изменено: PlainUser - 11.11.2016 07:52:55
 
Цитата
PlainUser написал:
Причем тут емкость диодов.
В смесителе работает ВАХ диода соответственно подбирать надо омметром.
Применение варакторов в смесителях на малых сигналах неэффективно , это еще  Поляков в своих книжках писал.
Только в смесителях передатчиков на больших сигналах имеет смысл.
Смеситель на встречно-параллельных диодах не использует емкостные эффекты.
Источник информации во вложенных файлах.
ппу4.JPG (122.2 КБ)
ппу1.jpg (84.96 КБ)
ппу2.jpg (133.18 КБ)
ппу3.JPG (133.13 КБ)
ппу5.JPG (136.83 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 11.11.2016 19:07:23
 
Цитата
PlainUser написал:
Рабочая точка 1го каскада дело очень скользкое.
Я как-раз занимаюсь исследованием вопроса.
Модели строю  в LT-Spice.
Правда меня больше интересует это вопрос в плане регулировки усиления путем смещения рабочей точки каскада в область меньшего наклона.
Ничего скользкого я не заметил. Рабочая точка в LTSpice потребует ввода характеристик для нужного режима работы транзистора, поскольку в библиотеке макросов вряд ли содержится нужный режим работы, например, малосигнальный, а не усилительный, тем более с учетом обреза глубины модуляции усиливаемого сигнала. Рабочая точка определяется по характеристикам даташита. Методика есть в книжке Айсберга "Транзистор - это очень просто"
Цитата
PlainUser написал:
А если точнее то вероятность получить обратный наклон амплитудной характеристики при силном сигнале и уменьшеном усилении (ток базы минимальный).
Чтоб вблизи лисы не получить кардиоиду в обратную сторону.
Сильный сигнал смещает рабочую точку вверх ,
в сторону более линейного и более крутого куска характеристики
и заметных искажений не будет.
Какие-то будут , но у нас не хайфай да и это будут высшие гармоники которые обрежутся фильтрами в след каскадах.
Проблема не столько в выборе рабочей точки, сколько в использовании обратных связей и их свойств для достижения эффекта нелинейных искажений в зоне возле лисы. Так как ООС как раз сохраняет сигнал неискаженным при перегрузке за счет вычитания искажений на вход в противофазе.
С другой стороны выбор числа каскадов, охваченных ООС для перевода  ее в ПОС и самовозбуждение в зоне лисы стоит проверить на практике с использованием приближения по минимуму. Тогда самовозбуд будет при отклонении рамки от нуля.

Т.е. есть два пути вызова искажений и самовозбуждение УЗ Ч на низких частотах.Второй способ мне кажется сработает и даже можно рассчитать частоту пачек импульсов генерации при переходе ООС в ПОС.
 
Сергей, читаю вдумчиво ваши пожелтевшие от времени страницы...
"На нелинейной ёмкости, которую представляет собой запертый полупроводниковый диод..."
Из этого непосредственно следует, что преобразование частоты происходит при обратном включении диодов.  Я всё правильно понял , или там что то нужно читать между строк ??
 
 
Дмитрий, я такой же как ты. Это просто информация, а что с ней делать, каждый решает сам. Загрузил я в правильном порядке, но скрипт по непонятной мне закономерности тусует страницы, поэтому порядок чтения см в обознначении файла от ППУ1 .jpg до ППУ5.jpg
 
Я задал вопрос с двойным дном ( как бывает и в сундуках). Просто я тоже разделяю точку зрения PlainUser как работает диодный смеситель.  
 
Ну, это ваши проблемы. Между прочим, Поляков Владимир, уважаю деда, при подборе диодов в точности следует принципам ППУ, например, требует минимальной емкости, кремневых диодов, а для германиевых предлагает последовательно с ними включать емкости 0.1 мкФ для уменьшения общей емкости. Все это для обеспечения F критической формула 2-180. Я мерил КД503Б 11-17 пФ. Для СВЧ делают варакторы 0.1-1 пФ при проводимости 1-5 Ом.
Изменено: Сергей Чернышев - 11.11.2016 21:39:08
 
Цитата
Сергей Чернышев написал:
Рабочая точка в LTSpice потребует ввода характеристик для нужного режима работы транзистора, поскольку в библиотеке макросов вряд ли содержится нужный режим работы, например, малосигнальный, а не усилительный, тем более с учетом обреза глубины модуляции усиливаемого сигнала. Рабочая точка определяется по характеристикам даташита. Методика есть в книжке Айсберга "Транзистор - это очень просто"
Цитата
 PlainUser  написал:
А если точнее то вероятность получить обратный наклон амплитудной характеристики при силном сигнале и уменьшеном усилении (ток базы минимальный).
Чтоб вблизи лисы не получить кардиоиду в обратную сторону.
Сильный сигнал смещает рабочую точку вверх ,
в сторону более линейного и более крутого куска характеристики
и заметных искажений не будет.
Какие-то будут , но у нас не хайфай да и это будут высшие гармоники которые обрежутся фильтрами в след каскадах.
Проблема не столько в выборе рабочей точки, сколько в использовании обратных связей и их свойств для достижения эффекта нелинейных искажений в зоне возле лисы. Так как ООС как раз сохраняет сигнал неискаженным при перегрузке за счет вычитания искажений на вход в противофазе.
С другой стороны выбор числа каскадов, охваченных ООС для перевода  ее в ПОС и самовозбуждение в зоне лисы стоит проверить на практике с использованием приближения по минимуму. Тогда самовозбуд будет при отклонении рамки от нуля.

Т.е. есть два пути вызова искажений и самовозбуждение УЗ Ч на низких частотах.Второй способ мне кажется сработает и даже можно рассчитать частоту пачек импульсов генерации при переходе ООС в ПОС.
SPICE модель (пофиг для какой программы) биполярного транзистора  использует довольно сложную и точную модель Гуммеля-Пуна.
Основная ее идея "транзистор это не очнь просто".
Моделирует короче хорошо.

Использовать регенеративный каскад в принципе можно , но геморройно.
Условия генерации это баланс фаз и баланс амплитуд , те сдвиг фаз должен быть кратным 360град и коэфф петлевого усиления больше единицы.
Вся эта хрень зависит буквально от всего , температуры , напряжения , старения элементов.
Даже причудливый и малоизвестный эффект Эрли (влияние коллекторного напряжения) будет влиять
В нынешнее время поголовного оболванивания такие сложные технологии (использование порога генерации для индикации режима) никто не использует.
Нынче предпочитают поставить десяток лишних деталюшек и решить проблему в лоб.
Преобразователь ->  компаратор ->  генератор -> индикатор .
Если у тебя получится родить нормально работающую и не слишком сложную в наладке конструкцию то будешь молодец.
 
По поводу преобразователя на варакторах.

Картинки все у тебя правильные.
Диод работает на обратной ветке характеристике и соответственно с использованием барьерной составляющей своей паразитной емкости.

Это вполне рабочая система , НО эффективность преобразования у нее зависит от соотношения частот вход/выход.
Для смесителей с низкой (звуковой) выходной частотой эффективность будет ФИГОВАЯ.
О чем и писал Владимир Тимофеевич в своих книжках.


А смеситель на ВПД (встречно-параллельных диодах ) работает не на обратной ветке а на прямой ,
Диоды открываются на пиках напряжения гетеродина.

Собственно правильно было-бы говорить о рабочем импульсном токе через диоды.
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.