Calend.jpeg

Новости СРР 
 

Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Лисячьи блоги
В блоге пока нет сообщений
 "Лисячьи" блоги
 RxTx
 Группа отзывов

Мы в соцсетях




Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Мастерская - "волшебный сундук", Чтобы жена или родители не выгнали из дома, или для сборки Мухи в пионерлагере, чтоб и успеть собрать и побегать с ним..
 
Цитата
Николай Бирюков написал:
И одно дело-  абстрактно теоретизировать, совсем другое- выложить опробованную схему для повторения
Сдается мНЕ, что и этого мало. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Делать приемники он-лайн в растянутом режиме понедельно, как это начал я. При этом конструкции авторов, чтобы не перепутать обозначать недельным индивидуальным цветом по выбору. Мой цвет уже занят. После изготовления приемник тут же продается по аукционной цене. Аукцион назначается автором.
 
 
  Week 4. 17ноября. Вчера сделал плашку для хранения диодов КД503А.Пробовал подключить купленный мкА с нулем посередине к микромаяку. Ничего не вышло. С непосредственной связью с антенной диоды по отдельности не открываются. Нужно делать резонансный контур с индуктивной связью типа измерителя напряженности поля. или с генератора сигналов брать более мощный сигнал. На плашке значения емкости без калибровки прибора зачеркнуты. Трехзначные цифры - падение напряжения в мВ на D838.

18 ноября.Подготовил конденсаторы с защитой от микрофонного эффекта 2х330нФ и 2х33нФ
30 ноября Прототип пеленгатора Муха. -В кружках замененные компоненты по спортивному принципу. Добавлена методика настройки штыревой антенны. Настройка УЗЧ показана стрелками, причем резистор R9 определяется из условия выбора рабочей точки транзистора. Рамка для определения чувствительности из провода 3-5 мм, сторона рамки 360 мм
ФНЧ1.jpg (17.52 КБ)
ппп3.GIF (80.31 КБ)
ппп1.GIF (56.1 КБ)
ППП2.GIF (63.88 КБ)
ппп4.GIF (41.9 КБ)
ппп5.GIF (135.03 КБ)
ппп6.GIF (35.06 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 30.11.2016 23:29:22
 
Цитата
Николай Бирюков написал:
Мне тоже нравится каскод в УВЧ...
Можно попробовать совместить приятное с полезным.
Сделать каскод с апериодической нагрузкой BFR93(ОЭ) +BC847(ОБ).
Избавиться от контура в нагрузке заманчиво , хотя есть опасения насчет риска прямого детектирования внеполосных вещательных станций.
Их правда мало осталось.
Наверно попробую помоделировать такой вариант.
И еще один момент.
Значительное усиление по ВЧ позволяет уменьшить чувствительность НЧ канала и соответственно снизить микрофонный эффект от керамичических конденсаторов как вы уже упоминали.
(кстати по работе занят измерительной техникой и приходится бороться с этим эффектом, так вот не все виды керамики его имеют ,  NP0 насколько помню не имеет но у нее малая удельная емкость)
Но кроме того должно уменьшаться влияние шума смесителя.
А раз так можно чуток задрать напряжение гетеродина (шум растет пропорционально ток через диоды)
и получить твердый запас на случай разряда батарейки.
Правда со схемотехникой высоковольтного гетеродина тоже красивого варианта не вижу, без буфера вроде не выходит обойтись.
Да и полевиками импортными в широком доступе напряг , раритеты типа КП303Е  тем более.
Рассматривал ваш смеситель с фазоинвертором и автосмещением , интересно.
Изменено: PlainUser - 18.11.2016 12:14:42
 
К сожалению, первоисточник  http://people.csail.mit.edu/jaffer/Mixer/ видимо был просмотрен бегло.....
В моем предложении использовать 4066 лишь пример (практический) реализации ПРОСТОГО двойного балансного преобразователя с предложенным балансировочным трансформатором.  И 4066 не влияет на балансировку!!! В таковом включении 4066 дает возможность преобразовать на половинной частоте.
Вместо 4066 можно поставить полевик с гетеродином на трехточке и получить отличный двойной балансный преобразователь на основной частоте, с хорошим ДД и малым шумом. Намотать трансформатор одной обмоткой в три сложенных провода даже начинающему не составит труда! Да - фазировка имеет место быть, но здесь комбинаций немного.
Замете ПРОСТОТУ реализации двойного балансного преобразователя!  
 
Цитата
PlainUser написал:
Сделать каскод с апериодической нагрузкой BFR93(ОЭ) +BC847(ОБ).
Апериодические усилители с ОБ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ДЕЛАЮТ.  Подумайте сами почему.
 
 
Михаил, и правда, я эту ссылку не открывал, это действительно стоящий миксер, буду думать над развязкой его излучения в антенну. Спасибо за ссылку. Чтобы не жертвовать чувствительностью смесителя предлагаю кнопочный вариант, то есть переключение 2х смесителей по оперативной ситуации, когда рядом нет партнера по соревнованию. Так сказать , джентльменский вариант.(serge Copyright)
Юзер, микрофонный эффект - это не повод менять концецию усиления по НЧ на усиление по ВЧ со всеми конструктивными искусственными трудностями. Мое решение еще 5 лет назад. Берешь любую керамику, я беру SMD1206, и тупо припаиваешь через гибкие проводники 0.08-0.1 мм. Продольные и поперечные волны просто не доходят до кристалла. Это называется "на мягких лапках" serge Copyright. В Мухе таких компонентов 4 шт. Я использую провод -одна жилка из провода во фторопластовой изоляции. Длина 7 мм от корпуса -достаточно. ПАять один провод с коротким замыканием, а после монтажа на плату КЗ перерезать скальпелем.
Изменено: Сергей Чернышев - 18.11.2016 18:08:26
 
Цитата
PlainUser написал:
Сделать каскод с апериодической нагрузкой BFR93(ОЭ) +BC847(ОБ).
Избавиться от контура в нагрузке заманчиво , хотя есть опасения насчет риска прямого детектирования внеполосных вещательных станций.
Дмитрию Гришину, апериодические каскады с ОБ делают, допустим, оконечный  усилитель электронно лучевого осциллографа, просто нагрузка должна быть высокоомной (отклоняющие пластины, динамическая нагрузка, резистор больше 5 кОм.), ОБ очень часто применяют в операционных усилителях,чтобы улучшить частотные свойства см. Хоровиц и Хилл.
Модуляция полезного сигнала мощной помехой, паразитное смешение- интермодуляция все равно произойдёт, если сигнал уже пролез через рамку, выходной контур, конечно,  чистит( уже испорченный) сигнал для смесителя (улучшает избирательность по зеркальному и другим паразитным каналам). Как вариант - поставить фильтры- дырки на промежуточную частоту (чтобы исключить её прямое прохождение) и, возможно, на зеркальный канал.  УВЧ нужен, чтобы компенсировать потери сигнала в смесителе, оторвать сразу на входе сигнал от шума всего последующего тракта, Мне кажется, что для массовых приёмников апериодический УВЧ вполне оправдан. Мы не можем, как коротковолновики, поставить в УВЧ мощные полевые транзисторы, получается, с интермодуляцией приходится мириться. Безусловно, в УВЧ с большим коэффициентом усиления искажения, обусловленные мощной помехой будут больше. Всё это к тому, что приёмник для СРП очень сильно отличается от коротковолнового, это комплексное решение, в котором приходится чем то жертвовать.
 
Цитата
Дмитрию Гришину, апериодические каскады с ОБ делают, допустим, оконечный  усилитель электронно лучевого осциллографа, просто нагрузка должна быть высокоомной (отклоняющие пластины, динамическая нагрузка, резистор больше 5 кОм.), ОБ очень часто применяют в операционных усилителях,чтобы улучшить частотные свойства см. Хоровиц и Хилл.
Николай моё сообщение было в контексте применения ОБ в УВЧ.   Если резистивная схема с ОБ  ну очень подходит к конкретной задаче, заставить работать её конечно можно - например добавляя ООС, подбирая транзистор, нагрузку(чтобы не допустить балланс фаз)   и  проч.  

Вы ради интереса попробуйте заставить работать  транзистор первого каскада (тот который СВЧ) из вашего пеленгатора по ОБ  .  
Изменено: Дмитрий Гришин - 18.11.2016 17:38:27
 
Дмитрий. никто не собирался использовать ОБ отдельно от ОЭ, речь шла о каскодной схеме в апериодическом усилителе. Такая схема в Корвете, она нагружена на высокоомную нагрузку -перестраиваемый варикапом контур.
 
Еще хотелось бы добавить, перед публикацией на сайте конструкций двух простых приёмников, опробовал четыре различные схемы смесителей (конечно, без  всяких многообмоточных трансформаторов , лучше припаять пяток лишних SMD деталек, чем мотать витки, зачищать проводки, вызванивать их тестером). Сейчас появилось много интересных вещей- операционники  с током потребления 30 микроампер и частотой единичного усиления 1.2 МГц,  или 0.8 ма и 8 МГц , соответственно, rail-to-rail входом и выходом, аналоговые ключи достаточно дешевые, всё в корпусах SOT23-5  SOT23-6. Интересно было попробовать балансный смеситель на ключе NLAST4599DTT1G и операционнике или с фазоинвертором на дискретных элементах (без трансформаторов, которые занимают место на плате, добавляют паразитные индуктивные связи, если не экранировать). В итоге понравился немного другой смеситель и вместе с супергетеродином появился приёмник прямого преобразования. И почему все так уперлись в двойной балансный смеситель,  того же эффекта можно добиться на  высокоуровневом смесителе с качественными фильтрами на входе и на выходе. Например в случае пеленгатора ПП нужен ли вообще балансный смеситель, Сигнал и гетеродин в НЧ тракт не полезут даже при совсем слабом ФНЧ. Чтобы сигнал гетеродина не проходил в антенну? Так гетеродин китайского ППП где смеситель на одном диоде и частота гетеродина соответствует частоте приёма, еле слышен на нормальный приёмник на 5 метрах, то есть почти не проходит даже при полном отсутствии каких то  мер. Сложное, качественное схемное решение нужно применять осознанно, где это требуется, ( например частота приёма близка к промежуточной частоте, случай вполне возможный в коротковолновом, вседиапазонном приёмнике, здесь не обойтись без вышеупомянутого смесителя) если  того же эффекта можно добиться более простым способом, то зачем усложнять.
 
 
Цитата
Николай Бирюков написал:
Еще хотелось бы добавить, перед публикацией на сайте конструкций двух простых приёмников, опробовал четыре различные схемы смесителей (конечно, без  всяких многообмоточных трансформаторов , лучше припаять пяток лишних SMD деталек, чем мотать витки, зачищать проводки, вызванивать их тестером). Сейчас появилось много интересных вещей- операционники  с током потребления 30 микроампер и частотой единичного усиления 1.2 МГц,  или 0.8 ма и 8 МГц , соответственно, rail-to-rail входом и выходом, аналоговые ключи достаточно дешевые, всё в корпусах SOT23-5  SOT23-6. Интересно было попробовать балансный смеситель на ключе NLAST4599DTT1G и операционнике или с фазоинвертором на дискретных элементах (без трансформаторов, которые занимают место на плате, добавляют паразитные индуктивные связи, если не экранировать). В итоге понравился немного другой смеситель и вместе с супергетеродином появился приёмник прямого преобразования. И почему все так уперлись в двойной балансный смеситель,  того же эффекта можно добиться на  высокоуровневом смесителе с качественными фильтрами на входе и на выходе. Например в случае пеленгатора ПП нужен ли вообще балансный смеситель, Сигнал и гетеродин в НЧ тракт не полезут даже при совсем слабом ФНЧ. Чтобы сигнал гетеродина не проходил в антенну? Так гетеродин китайского ППП где смеситель на одном диоде и частота гетеродина соответствует частоте приёма, еле слышен на нормальный приёмник на 5 метрах, то есть почти не проходит даже при полном отсутствии каких то  мер. Сложное, качественное схемное решение нужно применять осознанно, где это требуется, ( например частота приёма близка к промежуточной частоте, случай вполне возможный в коротковолновом, вседиапазонном приёмнике, здесь не обойтись без вышеупомянутого смесителя) если  того же эффекта можно добиться более простым способом, то зачем усложнять.
Про смесители и гетеродины вопрос пожалуй самый интересный.
Как родилась именно такая схема смесителя.
http://www.nick-biryukov.narod.ru/images/narodn1.GIF
Что было отброшено в процессе и главное почему?
Чем не угодил поляковский смеситель ВПД с автосмещением.
Я его моделировал , модель работает как обещано автором.

Судя по отточенной схемотехнике все детально прорабатывалось.
Восхищен решением выкроить лишние 0.7в для варикапа и одновременно развязать его и от батари и от гетеродина.
Подбор номиналов в апериодическом увч явно говорит о желании достичь максимальной экономии по питанию.Хоть и три каскада но маложрущие.Емкости в эмиттерах те какие надо для требуемого в данном месте компромиса между импедансом и паразитной индуктивностью.(часто лепят ходовые 0.1uF и привет)
Резисторы в базовых цепях гармоничного номинала 15к а не смешные 100к как часто встречаю.Да много чего.
Видно сразу что не колхоз (вроде все просто и тривиально но по опыту знаю что за такой красивой простотой стоят годы работы) , поэтому ход мысли очень интересен.

Не могу понять выбора номиналов резисторов цепей смещения "фазорасщепителя" и смесителя.Фантазии не хватает.

Понимаю что где-то есть грань за которой лежат секреты  конкурентоспособности и вполне пойму отказ вдаваться в излишние  подробности.

ЗЫ.На схеме есть опечатка.
Выход стабилизатора питания усилительной части замкнут на батарею.
Как-бы не смутить начинающих.
 
Цитата
PlainUser написал:
ЗЫ.На схеме есть опечатка.Выход стабилизатора питания усилительной части замкнут на батарею.Как-бы не смутить начинающих
Спасибо, в ближайшее время поправлю. Общение с Вами весьма полезно. Не задумывался о том, что конденсаторы NP0 не дают микрофонного эффекта. В более раннем ППП http://nick-biryukov.narod.ru/page8.html ставил металлоплёночные конденсаторы, но они велики размерами. Вполне можно найти конденсаторы (когда то у меня были в наличии) 3300 пф NP0 0805, их можно поставить в смеситель и фильтр НЧ, далее неинвертирующий вход операционного усилителя, электролитический конденсатор в отрицательной обратной связи ОУ, уменьшить УВЧ на один каскад, за счёт увеличившегося коэффициента усиления НЧ, Глядишь и получится ППП без микрофонного эффекта. Хотя всё равно ППП это для массовых разрядов. Более современным решением вэтом приёмнике было бы использование микросхемы стабилизатора вроде LK112M60TR или MIC5205BM5 но их в России найти не просто (проще в Китае). Смеситель, не критичен к напряжению гетеродина, в ходе экспериментов показал неплохое подавление сигнала и гетеродина (не подбирал резисторы в эмиттере и коллекторе фазоинвертора, по идее должны немного отличаться) высокий коэффициент усиления и  размах выходного напряжения., так и напрашивалось его нагрузить сразу на выходной каскад НЧ. Поляковский диодный смеситель с автосмещением, требует буфера, чтобы не ухудшать стабильность гетеродина, хуже вписывается в концепцию борьбы с микрофонным эффектом. В приёмнике http://nick-biryukov.narod.ru/page8.html полевой транзистор выполняет ту же роль, что автосмещение ( чисто практический результат).
Ёмкости в эмиттере и переходные ёмкости действительно для многих современных конструкциях- слабое место, НАРПЕЛ- ярчайший пример, работает- и ладно, а тонкости вроде переходных процессов, устойчивость, частотная характеристика вне рабочего диапазона-  всё побоку. Ёмкости, особенно большие- частотно зависимы, имеют для ВЧ свою эквивалентную схему. Не хочу сказать что сам безгрешен, ляпы тоже случаются. И правильно замечено, некоторые моменты приходится утаивать, добыты трудом, даром отдавать не хочется, и с учётом конкуренции.
 
Вот как можно оптимизировать паровоз из трёх усилителей ОЭ
 
Книга С.А. Гаврилов
Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика.  Ищется в инете
 
Цитата
Дмитрий Гришин написал:
Вот как можно оптимизировать паровоз из трёх усилителей ОЭ

Прикрепленные
Дмитрий, и как Вы предлагаете сделать в таком оптимизированном усилителе регулировку усиления в 100 дВ? К тому же переходные ёмкости я использую как дополнительный фильтр. А книга мною давно скачана и прочитана.
Изменено: Николай Бирюков - 19.11.2016 17:56:23
 
 
Например как то так (добавил термостабилизацию рабочих точек). Про конденсаторы-фильтры не очень понятно.  
 
Изменено: Дмитрий Гришин - 19.11.2016 18:33:01
 
Предложенный в книге вариант- самостабилизирующаяся схема с отрицательной обратной связью по постоянному току, в этом её изюминка. Предложенный Вами вариант проще моего, но не имеет переходных ёмкостей, фильтрующих низкочастотные сигналы (коэффициент усиления транзистора наибольший на постоянном токе и значительно падает с частотой, а максимум усиления желательно получить на высокой частоте). Может какой то смысл в этом и есть, но я останусь при своём мнении.
Изменено: Николай Бирюков - 19.11.2016 19:56:07
 
Попутно занимался освежением в памяти принципов работы варикапов и поиском
широкодоступной замены.
Варикапы купить можно но товар неходовой и ассортимент не очень.
Раньше вполне успешно (на 80м точно) использовались Д808-814 , нынче это плавно перходит в разряд антиквариата.
Небольшое расследование показало что никаких особых технологий приготовления np перехода при их производстве не используется.
Те в общем как-бы обычный диод.
Но есть два момента.
Они используют барьерную емкость те величина емкости прямо зависит от размера кристалла.
Значит кристалл надо крупный а диод мощный.
С другой стороны  добротность варикапа определяется его обратным током , те дучше чтоб диод был не супермощным.
Фастдиоды и диоды шотки отпадают из-за малой емкости и токов утечки.
Ищем среди "среднего класса".
И таки находим , 1N4001...1N4007.
Параметры емкости (их таки есть в даташите) почти как у варикапов КВ121.
Корпус , ну какой уж есть.
Утечку измерял на 30в , вышло 3нА при НКУ.
Планирую в ближайшее время проверить в реальном гетеродине.
Фактически выходит что варикапы это мощные диоды упакованные в хиленькие корпуса.

По поводу использования в УВЧ каскадов с гальванической связью.
Не очень понимаю как регулировать усиление в таком случае.
С год назад по работе пришлось разрабатывать усилитель от постоянного тока до 2МГЦ.
Гм ...100Вт.
Наплясался с ним по саме это самое.
Вроде еще не забыл как оно проектируется , но с регулировкой усиления без потенциометров или управляемых сопротивлений на полевиках как-то не очень выходит.
Хотя возможно и есть какое-то простое решение ,нам ведь особой линейности и точности передачи сигнала не надо.
Изменено: PlainUser - 20.11.2016 13:06:27
 
По поводу использования ОУ в приемниках.
Не все йогурты одинаково полезны , будьте бдительны.
При переполюсовке питания (ОУ подключенный прямо к 9в без защит и стабилизаторов) может и пыхнуть.
LM385 обязательно пыхнет , по цепи нарисованной красным.
http://caxapa.ru/711869.html

А "крона" она ведь такая , пока ее пристороишь на место ...
Изменено: PlainUser - 20.11.2016 13:15:24
 
При переполюсовке питания прекрасно горят и стабилизаторы напряжения, тот же LK112M60, который ставлю в простые приёмники, серьёзно на этом обжегся (не в прямом смысле), когда они в прошлом году ко мне стали приходить в ремонт. Тест на переполюсовку я проводил, перед тем как запустить приёмники в серию, но на дешевой "Кроне", которая не даёт необходимого тока. Транзисторный ключ питания, который применяю уже больше 20 лет прекрасно защищает схему приёмника от переполюсовки и ограничивает ток в случае КЗ.
 
 
Цитата
Дмитрий Гришин написал:
Книга С.А. Гаврилов
Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика.  Ищется в инете
Интересная книжка но вы с ней поосторожнее.
Сразу бросилось в глаза что автор путается в  полевых и биполярных транзисторах.
Точнее путает их выходные характеристики.
У биполярных есть наклон , зависимость от коллекторного напряжения (эффект Эрли) а у полевых его нет.
У автора все наоборот рис 1.2 и 1.6.

Опять-же для получения наилучшего результата в УВЧ нужно согласовывать не импедансы по сопротивлению а по шумам.
(Тице Шенк глава 27)
По сопротивлению при этом будет приличное рассолгласование и конечно отраженная волна.
Реально выбирают компромис и это есть высокое искусство выбрать его правильно.

Ну это все тонкие близие к теоретическим тонкости , в целом для практиков-радиолюбителей полезная книжка.
 
СЪездил на дачу в выходные, морковка, варенье на печке Миша видел мою печку- каждые три часа выдает 5 кГ джема.
Приехал, почитал, обрел счастье
Схему Дмитрия подрисовал под себя. Автосмещение считаю полезным делом в динамическом диапазоне, а регулировки - не факт что понадобятся при отрицательной ОС. Пару резисторов сами подрисуете.
Цитата
PlainUser написал:
Опять-же для получения наилучшего результата в УВЧ нужно согласовывать не импедансы по сопротивлению а по шумам.
казуистикой занимашся, я полагаю, что согласование означает регулировку, а она делается сопротивлениями, ане шумами, хотя и по контролю за шумами. Не стоит терять контексты -это помогает отличать ошибки от опечаток, а также от рабочих гипотез, которые вовсе не претендуют на истинность.
Гришин 2.GIF (8.25 КБ)
Изменено: Сергей Чернышев - 20.11.2016 20:30:24
 
Цитата
PlainUser написал:
У биполярных есть наклон , зависимость от коллекторного напряжения (эффект Эрли) а у полевых его нет.У автора все наоборот рис 1.2 и 1.6.
На рис 1.2 показана ВАХ для ОБ. Для включения ОБ этот эффект справедлив ??
На рисунке 1.3 - ВАХ для ОЭ - там наклон есть.  
 
В данной теме мы все рассматриваем  не научную, а прикладную задачу, поэтому давайте все по возможности, упростим. На мой взгляд первый каскад УВЧ должен сразу оторвать полезный сигнал от шумов последующих каскадов (коэффициент усиления УВЧ должен превышать потери в смесителе и фильтрах на выходе УВЧ и фильтре ПЧ), а согласование каскадов должно обеспечивать хорошие динамические параметры, кроме всего прочего- правильную реакцию на мощный сигнал при не убранном и не убранном усилении (согласование каскадов с научной точки зрения может быть не правильным). Нужно решить комплекс противоречащих друг другу   задач, высокую чувствительность, глубокую и линейную (лучше, растянутую в нужном диапазоне) регулировку усиления, правильную амплитудную характеристику во всём диапазоне регулировки усиления и входных сигналов, малую потребляемую мощность, компактные размеры. Почему то все сейчас сосредоточились только на одном- высокой чувствительности. Понятно, что весь комплекс задач можно решить компромиссом, чем то обязательно приходится жертвовать.
Прошлый, позапрошлый год занимался экспериментами по чувствительности и пришел к определённым выводам. Заметный прирост чувствительности дают размеры рамки (увеличение дальности приёма пропорционально увеличению диаметра рамки). Сужение полосы пропускания даёт очень заметный прирост дальности приёма слабого маячка, причём, даже в условиях атмосферных помех, промышленных шумов, когда от большой рамки нет эффекта. Остальные параметры- второстепенны. Полевой или биполярный транзистор, перестраиваемая или широкополосная , добротная или не очень рамка, коэффициент включения рамки, ток входного транзистора, даже коэффициент шума входного транзистора (если помните, в приёмнике "Лес", некоторые экземпляры-очень чувствительные, на входе стоял, по моему, ГТ308- далеко не выдающийся по шумам), существенного прироста в чувствительности не дают. Все вышеперечисленное, конечно, в разумных пределах.
Получается- узкая полоса пропускания самый важный параметр для достижения высокой чувствительности ( важно для радиоориентирования, в других дисциплинах, где передатчики подчас мощнее разумных пределов не так важно). Узкая полоса пропускания (3кГц и уже) снижает оперативность поиска, для стабильных результатов требует синтезатора частоты или ЦАПЧ в гетеродине.
 
Полоса пропускания параметрических усилителей опр-я из условия уменьшения Кус вдвое по сравнению с его значением при резонансе. В общем случае полоса пропускания двухконтурного ППУ меньше, чем одноконтурного. Кус зависит от резонансного коэффициента передачи входной цепи. Двухконтурная входная цепь обладает коэффициентом передачи в 2р большим, чем одноконтурная.
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.